整体師がいちいち言うことではないが・・・

アメリカの中間選挙で共和党が民主党に惨敗。
上院下院ともに大統領と対立する状況と言う、何とも不思議な状態だ。

日本ではありえないことが起こるのが、このアメリカのダイナミックなところだと感心する。

また、二大政党制のゲームのような面白いところだとも思う。

二大政党制だと、日本のように得票率が自民３、民社2.5、共産２、公明1.5、その他みたいに過半数も取れないで当選と言うような、民意の反映されない当選も出て来ない。

何故なら、多くの人が投票しながら思っているのだ、「共産に入れたけど、自民か民社を選ぶなら民社に入れる方が良いかな？」と言うことを。
つまり、二者択一にすると今の自民が政権を摂る構図は今のように磐石にはならない。

二大政党制は政治思想の多様性を阻害する恐れがあるが、有権者のセカンドチョイスとでも言おうか、第一希望が駄目なら、第二希望はこれ！みたいなものが反映される仕組みとも言える。

日本の投票制度を、第一希望○○さん、その人でないなら××さんみたいに投票できるようにすれば絶対に面白いと思う。そして、第一希望は1票、第2希望は0.5票とでもするのだ。

例えば、ABCの三人の候補者に1５人の人が投票するとする。
Aの人への第一希望票が６、Bが５、Cが４だとする。
そして、第二希望票がAが６、Bが９、Cが０だとすると、得票はAが９、Bが９．５、Cが４となり結果がひっくり返る。

日本での選挙の投票率が上がらないのは、相変わらず是正されない一票の重みの格差だけではなく、上に書いたようなものを感じているアンチ与党（簡単に言えば自民以外が勝てばそれで良いと言うような人）の人たちが、最初から諦めて投票所に行かないからだと感じている。

もしもっとダイナミックに与党の交代が起こるなら、みんなもっと本気になって自分の一票のことを考えるだろう。

でも、そうなったら困る人たちもいるんだよね。
政治家にも官僚にも・・・

あまり目まぐるしく方向性が変わると収拾がつかなくなるから。
それで、ガマンするのは一般大衆の役回りとなるわけです。

まあ、どんな社会でも私はいいのですが。
できること、やるべきことをしていくのがこの世に生まれてきた理由だと思いますから。

曲がったものを正す為に文句は言っても、自分がいい目をできないことに不平不満を言うことはしたくないな〜、と思うのです。

お、話が大幅に逸れた・・・。

それで、ブッシュの後の大統領はやはり民主党から出るのでしょうか？
そうなると、日本の経済や国際政治の上ではちょっとデメリットがあるみたいですね。

そうなると、自民党に対する世間の風当たりも強くなるんでしょうね。
従属することで生きてきた人たちの正念場となりそうです。